奥运金牌是我的[花滑] 第405章 你来我往(2/4)

第405章 你来我往(2/4)

　　另外，我需要强调的是，由于赛季末ISU裁判给分大放送，很多运动员的PB与SB都在世青赛里得到的，那真的是一场极为宽松的给分。

　　让人害怕。

　　分数的同比和环比增长率可以看出来这个运动员不同赛季的表现高低，如韩国的6小姐，刨除规则影响的因素，她这个增长率已然是技术动作有了极大的进步，才能拥有的变化。

　　但恕我直言，很多人是没有这样“极大的进步”的。

　　可基本上，有名有姓被寄予厚望的这批运动员，在两个规则中得到了大批量的40%的进步。

　　这说明了，至少在cop2.0运行中，它是利好运动员得分的。

　　尤其是在clean状态下，更有力。

　　两年都有clean场次的人不算多，如果以“几乎同等失误”为条件来对比去年和今年的两场比赛，那么，也有大部分人可以得到这样的分数增长。

　　然而，欧美组普遍的20%-40%的分数增长，放在其余国籍的运动员身上，是少见的。

　　众所周知，欧美组与非欧美组的参赛人员数量差异极大，一场JGP里女单35人，可以有近23人都是欧美组，没办法，欧洲小国太多，积攒起来就是一个可怕的基数。

　　但如果换一个角度，对比前十名、前五名，范围缩小了，欧美与亚洲选手的比例可以接近1:1。

　　在这种情况下，欧美选手的40%幅度增长，要远远多于亚洲选手。

　　三个欧美选手，对应的是一个亚洲选手。

　　这是Jr组别，之所以要对比她们，是因为目前结束的A级赛事里，只有JGP的数据量还算可以。

　　GP目前只进行了SA这一站，在此次比赛中，有很多刚升组的、今年失误过大的，故而无法挑选出合适的人选来作数据分析。

　　但在Jr的大趋势下，我可以预测，Sr应该可以一比一复刻。

　　我如果用尤朵拉·汉森的Sr成绩对比她去年的Jr成绩，可能会被人说不公平。

　　尽管在失误如此多的短节目里，她被强硬地拉到了前三中——问题又来了，以前的小分表给我看到的是clean，那有没有一种情况是，这个选手在比赛里其实也是跟尤朵拉一样，被大量水分了呢？

　　ISU你的权威性，真的在逐渐下降。

　　你在搞死自己的路上越走越远了。

　　再拐回来，Jr的小女单们都有这样的分数增长，身为Sr的世界第一，丛澜的成绩变化是什么样子的？

　　她去年的SB是冬奥赛场的91.87，刚好今年第一场短节目就clean了，是88.7。

　　增长率是-3.45%。

　　拿神级节目《风暴》来对比《皓月》，过分吗？

　　我觉得一点都不！！！！

　　《皓月》是一场丝毫不弱于冬奥《风暴》的短节目！！！

　　比过往的丛澜更强的，是现在的丛澜！！！

　　她没有退步！丝毫没有！

　　年龄带给她的不只是伤病，还有对节目的更深入阐述，臻入化境的艺术与技术的结合，《皓月》一露面就已经是完成体了！

　　而这样可以直接成为经典的《皓月》，它有多卓绝，得分就有多不堪。

　　就算我拿去年最低得分的COC分站来算，那一场《风暴》是90.03，增长率照样是负数！是-1.48%！

　　为什么我如此愤怒？

　　因为照这个趋势来看，丛澜在成绩上反馈出来的信息是：她这一场比赛状态不佳，较去年有一定程度的下滑。

　　这个信息真实吗？

　　看看网络上的热度吧！看看大部分人的反应吧！

　　她们沉浸在《皓月》之中，这个短节目一经露面就已经被人认可是新高度了！

　　所有人都说，今年的GOE是利好丛澜的！

　　所有人！

　　连ISU对外的新闻发布中，都调侃过这样的说法，很多人持着暧昧态度，表示就是会对丛澜这般选手有更多青睐。

　　他们认为，在总分增加的时候，丛澜的上限也被拔高了，她可以得到的满分区间更大了。

　　现实呢？现实就是她没有得到增长，在+3改作+5以后，能够得到大批量+3满分的技术动作，没有得到+5。

　　也就意味着，明明是满分的能力水平，被新规则毫不客气地削弱成为了“瑕疵”、“下降”。

　　毕竟，明面上来看，丛澜得到的还是+3，还有+4，那么她有什么不满足的呢？

　　有人说可能是因为第一场比赛，裁判组都不敢给分。

　　哦，所以，尤朵拉·汉森那瞎眼的各种+4，是怎么来的？

　　她的+4跟丛澜的+4，能是一个水准吗？

　　她那稀烂的跳跃都可以有几个+3+4了，为什么丛澜也只是+3+4？

　　另一点我要说的就是，裁判给分。

　　以下的拼接图是我朋友@蓝莓酱，在现场拍摄到的。

　　记录了在赛事后的四分多钟的等分时间里，裁判组奋力拼搏（按计算器），从实时分的一堆+4+5，经过反复调整，最后终于确认了+3+4。

　　最离谱的是，还有人给了两个+1。

　　让人欣慰的是，里面有两个裁判坚定不移，拒绝改分，他们也是唯一的七个动作全部给了+5、P分小项基本都在9.50以上的裁判。

　　其余的，我想大家关注一下这位J7，他非常离谱，一个技术动作在实时打分中给了+5，最后改成了+3。

　　他知道什么是正确，什么是美。

　　但他也明白什么叫做利益，什么叫做权力。

　　很多人问为什么最后TES能少三分多，就因为这个。

　　【裁判的权限范围在大幅度扩大】，这一点我标红加粗，有人说是骇人听闻，看，这就是事实，并非杞人忧天。

　　因为他们真的敢，且能做出来。

　　我从GOE总分的增长率，来探讨新旧规则的区别，为的就是打脸那群自五分制改制出来后，就一直在造谣“丛澜成为ISU心肝”、“丛澜以后在花滑可以横着走”、“丛澜随便滑滑都没有人可以追得上”的人。

　　而我之所说，它围剿的是高水平运动员，在于男单中有人也是这般待遇。

　　在于女单里有其余人也是这样的待遇。

　　我痛恨高贵国籍得到的偏待，而在这群高贵国籍中的运动员，照样被再次分作了三六九等，最后选出了天龙人里的天龙人。

　　所以，支持高贵国籍的人们，你们以为自己喜爱的选手真就是最后的天龙人吗？

　　醒醒！！！

　　这是一场无人生还的恶劣战斗！！！

　　*****

　　巧克力蓝莓给出的短节目最高BV是37.4，是因为她没有加一个1.1的跳跃。

　　丛澜今年的BV是38.2，她把3A放在了后面，所以多了0.8分。

　　而去年，cop1.0规则下，一个女单的短节目不加系数后能够达到的最高BV是38.2。

　　因为三个跳跃组合涉及到了四个跳跃，按照最高分的三周跳来算，配置跟今年37.4的一模一样。

　　丛澜《风暴》的技术配置将3Lz和3F3Lo放在了1.1中，她这个安排不是最高分，3A替换3Lz就又能多出0.25分了。

　　她去年的BV是39.84，理想状态最高值（三个跳跃都放后半程）可以到40.69。

　　规则更改，最高技术配置的得分从40.69降到了38.2（纯BV从38.2降至37.4），分差2.49；

　　GOE的总分从13.8增加到了16.25，分差2.45；

　　她声明，个人并不喜欢三个跳跃都在后半程，因为很多人无法hold住这样耗费体力的编排，节目非常难看。

　　但她尊重这些人为了更高的分数做出的选择，尽管这可能不是最好的决定。

　　数据只探讨最高和完成的可能性。

　　这是短节目。

　　自由滑的组合分类更多，鉴于女单会四周的人有，但不可能有人排五个以上的四周，所以算最高分有点困难。

　　不过可以想见的是，自由滑的分差更大，因为它的技术动作有12个。

　　BV在基本完成动作后，运动员都可以得到这个方面的满分，却在新规则里被缩减了，这一点有很多人无法接受。

　　明面上，ISU的意思是，我们的总分增加了，你们可以有更好的突破。

　　暗地里，他们做的是减少运动员的砝码，增加自己的砝码。

　　两个规则的分差就是2.45吗？

　　不，还应该算上那2.49。

　　尽管后者只有丛澜一人可以达到，但那终究是一个固定的高度。

　　4.94，别说在短节目里可以影响一个人的排名了，哪怕放在总分里，这个分数都是极其可怕的。

　　*****

　　巧克力蓝莓：

　　我还想说，为什么我们总是对新规则忧心忡忡，因为它真的太不符合一个竞技项目应该有的发展趋势了！

　　总被说花样滑冰的艺术性是锦上添花，真正的根基还是竞技性，那么为什么竞技的占比被逐渐削减？

　　短节目里被打压的运动员可以靠着BV再搏一个高度，她可以奋力地去够那不可能的梦。

　　但轻轻松松的，裁判组一个4.94压下来，对方就被弹压得无法还手。

　　少的2.49只是一个不算大的分差吗？

　　不是啊！

　　那是一个运动员所占方寸之地的被迫割让啊！

　　这只是短节目，靠着自由滑翻盘的比赛有许多，我们津津乐道着这些逆风翻盘，未来还会有吗？

　　自由滑分值高，意味着ISU的手更长。

　　WINGS的发展已经越来越快了，国内连区域赛都在引进。