八分熟 第19章 玻璃门

第19章 玻璃门

　　在后续的闲聊中，唐秋水得知，滕怡静是一家知名游戏公司的研发员，公司总部就在X区。

　　因为每天的工作都要用到编程，所以打字手速很快。再加上游戏这一行更新迭代迅速，需要不停地研发创新，所以她的工作效率也很高。

　　从咖啡馆分别没多久，滕怡静就把这个案子的起诉状写完给唐秋水发来了。

　　在打开之前，唐秋水犹豫了片晌。

　　那天在咖啡馆里答应滕怡静确实是一时冲动，但回来后她一直致力于为自己的这一允诺找正当的理由。

　　找到了不少。

　　比如利冲规则的限制对象是执业律师，可现阶段的她还不是；比如匡义和冠圆街道办目前只签了一份常法合同，而没有正式的聘请律师合同，街道会不会请他们打这个官司还不能确定；再比如，即便梁渠真的成为街道的代理人，那她的名字也不会出现在委托书上。

　　前面两点都有些牵强，真正说服她的是最后一点，那就是她在这个案子里不会留名。原告方也好，被告方也罢，给她安排的角色都只会在幕后，聚光灯照不到的地方。

　　她就像一个小漏洞，游离于全部部门法之外，在落网之前可以一直逍遥自在。

　　于是唐秋水打开了这份起诉状。

　　她第一次见这样的起诉状。通篇洋洋洒洒几千字，没有提到一个法字，却掷地有声，振聋发聩。

　　滕怡静的字里行间，都在描绘夜间施工的野蛮，投诉无门的绝望，身心俱损的痛。并生动形象地把自己比作著名心理学实验中那只“习得性无助”的狗，明嘲暗讽执法机关的行政不作为。

　　唐秋水打开了修订模式，最后却一ᴊsɢ处都没改。

　　因为不知道怎么改。删削，舍不得；添补，狗尾续貂。唐秋水第一次觉得，专业的法律语言在通俗的大白话面前占了下风。

　　这已经不仅仅是一份起诉状了，它更像是陈情令，出师表，读来令人亢奋，动容，乃至潸然。

　　唐秋水只让滕怡静把手里的证据材料整理好，上了法庭，证据比诉状更重要。滕怡静收到后表示会尽快准备。

　　行政诉讼的立案并不容易，唐秋水以为这个案子近期应该不会有什么进展了。

　　可还没过两天，梁渠就把她喊进办公室，要求她去做一项法律检索，检索内容与政府信息公开和国家秘密有关。

　　就像是在……为写答辩状作准备。

　　滕怡静的诉请是要求法院判令街道履行信息公开的职责，公开社区管理办公室开具的谅解协议。而街道开给滕怡静的书面答复函上，写明该协议属于国家秘密，故不予公开。如果去法院，那么被告方街道也一定会坚持这个观点到底。

　　梁渠突然给她布置这个检索任务，像是已经确定了滕怡静要提起一桩政府信息公开的诉讼一样。

　　可是怎么会，滕怡静的材料不可能这么快到法院的，她还在准备证据呢。

　　当然滕怡静的诉讼进度唐秋水不可能和梁渠说。她有本事做内幕交易，可梁渠只是普通券商，信息不对称，需要一定的伪装。

　　她有些犹豫地探询：“现在就要查吗？”

　　“嗯，”梁渠明显不爽，声音似滚了一粒刺人的沙，“那个刁民拿着起诉状去街道示威了。”

　　唐秋水顿时哑然。一因滕怡静这一太过招摇的举动，二因梁渠这个不善的用词。

　　在他眼里，滕怡静是刁民，那答应帮助刁民的她是什么性质。唐秋水不敢继续往下想，怕想得太清楚会推翻自己先前找好的借口，会对滕怡静食言。

　　梁渠大手一挥：“不管了，你先去查。”

　　唐秋水没迈步，谎称：“我之前查过了。”

　　也不算谎称，她确实查过，只是她模糊了查的时间和为什么查。

　　梁渠对她这话并不意外。因为唐秋水经常会自发性地去做一些法律研究，不管是办案过程中的难题还是日常生活里的琐事，只要和法律相关，她都会去查资料弄清，并且形成书面的研究报告。

　　这些都是梁渠在唐秋水的实习周记里看到的。

　　实习律师的实习周记需要带教律师点评。实习期一年，52周，52篇实习周记，不需要每一篇都点评。硬性要求是只需要随便挑两篇点评即可，上半年一篇，下半年一篇。周南就是这么点评李其琪的，两次，不多不少，一模一样的内容：「不错，继续努力。」

　　可梁渠不一样，唐秋水上传的每一篇实习周记他都点开看过并且详细写了评语。不仅如此，他还会根据每周的工作表现给她打分。分数有高有低，评语有褒有贬，搞得跟绩效考核似的。

　　他以为政府信息公开这个问题也不过是唐秋水好学所做的研究之一，所以没有深究，直接问她：“查出来什么了？”

　　似早有准备，唐秋水无所顾忌地直言：“以申请信息属于国家秘密为由不公开，我觉得这是行政机关在自说自话。”

　　“说什么不但申请的信息属于秘密，相关的定密文件本身也属于秘密，都不公开。那它到底是不是秘密，如何证明它是个秘密，是不是所有行政机关不想公开的信息都可以说成是秘密，反正怎么样都无从查证……”

　　唐秋水大概有些被滕怡静传染了，爱上了用连环问。不得不说，这样说话的确可以起到发泄情绪的作用。说完像跑了个八百米，酣畅淋漓。

　　她是想到什么说什么，可梁渠却听得眉心拧成一坨。他坐直身体听她讲完，首先肃声给出他的评价：“你这个发言很危险。”

　　然后开始纠正她，“政府信息以公开为原则，不公开为例外，大部分公开申请都会得到肯定回复。如果确有不能公开的情形，那就另当别论，比如要求公开的信息涉密。”

　　“所以怎么样才能证明这个信息是涉密的呢，”唐秋水觉得梁渠并没能理解她的疑点，她又绕回到了刚刚那个问题上去，“我们不是内部人员，这个信息是否真的涉密我们无从得知啊。”

　　玻璃门。

　　普通公民，和政府信息之间，隔了道玻璃门。表象上似乎可以没有障碍地窥见里面，但实际上却无法真正知其然。仿若眼前，却又遥不可及。

　　唐秋水自认说得有理有据，可在梁渠听来却是在钻牛角尖，他倾向性极强地撇清证明责任：“行政机关不需要证明，不信就去起诉。”

　　“凭什么，”这话惹得唐秋水异常不忿，当场魂穿滕怡静成为了这桩行政诉讼的原告，“这是什么流氓逻辑？”

　　像是应激了似的，女生的双腮顿时醺红如醉。

　　梁渠被她这幅模样气笑，他不应答只反问：“唐秋水，你是不是法学生，懂不懂法理？”

　　他很少这么连名带姓地喊她。两个人的时候喊秋水，有外人在的时候喊小唐。如果喊了全名，多半是要她等着挨批评。

　　唐秋水有点儿发怵，不由放低声音：“什么法理？”

　　“利益平衡。”梁渠注视着她，语气逐渐平和如在温课，“信息涉密不予公开这条法律规定，是在对公民知情权和国家安全这两种法益进行衡量取舍后，选择了保护后者。就像紧急避险，为保护较大的利益而不得不牺牲较小的利益。”

　　“而之所以说行政机关不需要证明具体怎么涉密，那是因为政府的权力由人民所授，人们相信并且应当相信这是个有权威、说真话的政府。如果动辄对政府的决定产生怀疑，无异于公检法对犯罪嫌疑人作有罪推定。”

　　说得句句在理。而且不知是无心还是有意，他拿刑法举例，唐秋水想听不懂都难。

　　可法理是法理，个案是个案。在滕怡静和冠圆街道这个案子上，一份夜间施工谅解协议怎么可能会是国家秘密。连唐秋水自己都不信，这让滕怡静怎么相信。

　　再和梁渠就这个问题杠下去没有意义，毕竟他不是最终敲锤的那个人。

　　几秒的沉默后，唐秋水问：“那起诉到法院，法官会对涉密信息进行实质性审查吗？”

　　不会。

　　已知的答案是不会。

　　可她还是希望能从梁渠那里听到不一样的回答。

　　梁渠面不改色，将整个上身挨回椅背，姿态松散，词锋却锐利：“你都已经查到了，还用再问？”